JurídicoESEN
Order (Auto)April 2, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Nelson Duran Tovar Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-680/96.

Un grupo conformado por 18 ex miembros de las Fuerzas Militares y de la Policía Nacional recluidos en la cárcel de COIBA (Picaleña), solicitaron a la Corte ordenar a varias instituciones otorgar cupos en la cárcel para policías de Facatativá y, en consecuencia, efectuar su traslado inmediato.

Lo anterior, en aplicación de los artículos 13 y 216 de la Constitución, el artículo 27 del Código Penitenciario y Carcelario y a la providencia de la referencia.

La Sala de Revisión considera que la petición es improcedente para exigir el cumplimiento del fallo y, por ello, decide ABSTENERSE de dar curso a la misma.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. ABSTENERSE de dar curso a la solicitud de apertura del trámite de cumplimiento de la Sentencia T-680 de 1996, promovida por el señor Nelson Durán Tovar y otros.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a los peticionarios.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.